要过年了,让我们一起为烟花爆竹“平反”吧!

2018年02月05日 10:41新闻热点来源:http://www.hb114.cc

婚庆嫁娶,开门大吉,有烟花爆竹助兴,更显得热闹非凡,春节过年燃放烟花爆竹更是一种习俗。

爆竹,有几千年的历史,既有驱邪避祸的意象,也有烘托喜庆的氛围,寄托着老百姓的心理追求。

然而近年来,烟花爆竹开始遭遇非议,甚至不少城市出台了“禁燃令”,将烟花爆竹瞬间落下神坛。

不少人认为,空气污染严重,雾霾频频来袭,烟花爆竹是空气污染的“元凶”,被禁掉是理所当然。

然而,让国人肺疼的雾霾,和烟花爆竹到底有多大的关系呢?来来来,让老崔来和大家唠上一唠。

“春节期间集中燃放烟花爆竹会加剧污染程度,但我不认为是形成重污染天气的主要因素。”河北省环境应急与重污染天气预警中心工程师张良如是说。

中国科学院大气物理研究所研究员王跃思博士表示,“燃放烟花爆竹对大气是存在影响的,但影响时间短暂。”

听到这样的言论,就有人表示反对了。

他们认为,燃放烟花爆竹会产生大量的二氧化硫、二氧化氮、二氧化碳、一氧化碳等众多有害气体和各种金属氧化物的粉尘,会加重雾霾。

不少媒体也铺天盖地报道烟花爆竹的危害及对空气污染的影响,倡导对烟花爆竹进行限制和禁止。

对此,烟花爆竹企业负责人哭诉:“烟花污染空气是一种普遍误解”、“一整年能燃放烟花的就春节这几天。它产生的污染量,能和那些污染源(燃煤、机动车尾气、工业污染)相提并论吗?”

正反两派,吵得不分上下。到底谁对谁错,并无定论。于是有人做了很有意思一个计算:

假定中国每年内销烟花的产值大概是300亿元,如果用100发30mm内径的组合烟花作为计算单位,则国内总产量大约是2亿盆。

如果每发按18克药量计算,一盆组合烟花药量是1800克,2亿盆总药量为36万吨,当然这是按最大估值的结果。

然而,仅2015年中国的煤炭消费量就高达39.5亿吨,如此算来,每年烟花药物的消耗量不足燃煤的万分之一。

什么,觉得这样的计算有些不靠谱?那行,再来个权威的:

上海交通大学燃烧与环境技术研究中心上官文峰团队做过一项实验发现,仅仅3只小鞭炮产生的霾污染,便足以让30立方米内的PM2.5浓度严重爆表。

“从这个实验来看,鞭炮燃放对于局部、短时可吸入颗粒物的贡献率确实不容忽视。”北京理工大学机械与车辆学院能源与动力工程系教授李向荣表示,“但我个人认为,这只是实验装置里的测试数据,燃放烟花爆竹对于近年来全国大气污染的影响有多大,尚缺乏数据支持。”

清华大学医学院博士田埂也表示,鞭炮不属于持续污染源,虽然实验数据代表污染严重,但是其燃放形式不足以引起持续的雾霾现象。

田埂博士说,“烟雾舱中的实验可以证明鞭炮燃放会释放可吸入颗粒物,但是目前还没有实验证明鞭炮释放的污染物会对人体产生严重伤害,对于燃放鞭炮的空气污染效果不宜过度解读。”

现在已经很清楚,烟花爆竹是否会对空气污染与人体产生严重伤害,并没有确切的现实证据。

正所谓“疑罪从无”,在没有确切证据的前提下,就把烟花爆竹判了“死刑”,六月飘雪有木有?

不得不承认,城镇化越来越严重,人口集中度更高,燃放烟花爆竹会产生噪音和垃圾,甚至引发火灾等社会危害,因此需要一定程度的限制和把关。

媒体有媒体的生存法则,地方政府也有地方政府的利益取向。为了社会稳定安全而限制烟花爆竹无可厚非,如果只是单纯把烟花爆竹当做挡箭牌,对真正的空气污染源头置之不理或无所作为,才是真“污染”。

烟花维系着中国人的情感,一禁到底不现实,但不改革更不现实。任凭它自生自灭,更是对文化传承的一种冷漠。

老崔认为,对于“爆竹声中辞旧岁”的传统风俗,需要的不是一棒子打死,而是通过文化创新的方式来改造,以适应现代社会的生活方式。

编辑:guojiqiao
我要投稿
版权与免责声明:
  1. 凡本网注明"来源:环保114"的所有作品,版权均属于环保114,转载请必须注明环保114,www.hb114.cc。违反者本网将追究相关法律责任。
  2. 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  3. 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。